Постанова № 63210246, 05.12.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року справа № 823/1663/16

м. Черкаси

09 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі - Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках із ТОВ "Брілюкс" (далі-відповідач) заборгованість в сумі 5777872 грн. 63 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач порушив вимоги Податкового кодексу України.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до зали судового засідання не з'явився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брілюкс» як суб'єкт господарювання, ідентифікаційний код 32268063 зареєстроване 21.11.2002 та є платником ПДВ.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 44 Господарського кодексу України, ст. 16 Податкового кодексу України, відповідач як платник податків і зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем до контролюючого органу було подано податкові декларації по податку на додану вартість, в яких самостійно визначено розмір податкових зобов'язань:

- звітна податкова декларація з податку на додану вартість від 19.12.2014 № 9073441309 терм. спл. 30.12.2014 на суму 597,00 грн.;

- звітна податкова декларація з податку на додану вартість від 17.01.2015 № 9078721443 терм. спл. 20.01.2015 на суму 287,00 грн.;

- звітна податкова декларація з податку на додану вартість від 18.03.2015 № 9042162504 терм. спл. 30.03.2015 на суму 639,00 грн.;

- звітна податкова декларація з податку на додану вартість від 18.04.2015 № 9072732141 терм. спл. 30.04.2015 на суму 1190,00 грн.;

- звітна податкова декларація з податку на додану вартість від 19.05.2015 № 9100223164 терм. спл. 30.05.2015 на суму 796,00 грн.;

- звітна податкова декларація з податку на додану вартість від 17.06.2015 № 9126562863 терм. спл. 30.06.2015 на суму 284,00 грн.;

- звітна податкова декларація з податку на додану вартість від 17.07.2015 № 9151051953 терм. спл. 30.07.2015 на суму 5796,00 грн.

Також відповідачем на підставі:

- акта № 2929/23-2/32268063 від 29.12.2010 винесено податкове повідомлення-рішення № 0000032301 від 12.01.2011 на суму 2 087 782,0 грн.;

- акту № 2136/23-01-15-02/32268063 від 13.06.2016 винесено податкові повідомлення-рішення № 0010581202 від 20.07.2016 на суму 57,8 грн. та № 0010591202 від 20.07.2016 на суму 1 451,65 грн.;

- акту № 440/23-01-14-01/32268063 від 10.08.2016 винесено податкове повідомлення-рішення №0000702301 від 19.08.2016 на суму 633 047,0 грн.

Окрім того, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення про порушення граничних термін реєстрації податкових накладних № 0002251502 від 08.08.2016 на суму 336,67 грн.

У відповідності до облікової картки платника ПДВ заборгованість по пені що нарахована на основну суму недоїмки за кожен день прострочення її сплати згідно пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ становить 86 416,97 грн.

Таким чином, загальна заборгованість ТОВ «Брілюкс» з податку на додану вартість становить 2 818 681,09 грн.

Згідно матеріалів справи ТОВ «Брілюкс» має заборгованість з податку на прибуток у сумі 2 959191,54 грн., що виникла згідно наступних документів:

- акту про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 2929/23-2/32268063 від 29.12.2010 та прийнятого на його підставі податкового повідомлення-рішення № 0000022301 від 12.01.2011 на суму 2 522 415,00 грн.;

- податкової декларації з податку на прибуток підприємства № 9276221118 від 26.02.2016 з терм. спл. 10.03.2016 на суму 22,00 грн;

- акту про результати документальної виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог цивільного, податкового та іншого законодавства при здійсненні господарських відносин № 440/23-01-14-01/32268063 від 10.08.206 та прийнятого на його підставі податкового повідомлення №0000722301 від 19.08.2016 на суму 380 180,00 грн.

Заборгованість по пені в сумі 56 636,54 грн. виникла внаслідок нарахувань пені на основну суму недоїмки за кожен день прострочення її сплати згідно пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ (облікова картка платника податку на прибуток).

Державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно задекларованих та визначених сум боргу згідно податковими повідомленнями-рішеннями а також пенею направлена податкова вимога форми «Ю» № 15-22 від 31.01.2014, яка вручена уповноваженій особі - 03.02.2014.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по податку на додану вартість та податку на прибуток з урахуванням штрафу та пені становить 5777872 грн. 63 коп., що підтверджується зворотнім боком облікових карток.

Відповідно до довідки державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області відповідач має 13 відкритих рахунків у банках, зокрема 10 рахунків в національній валюті.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

У відповідності до Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14).

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 ст. 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України), та має бути сплачене протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Виходячи з пп. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до вимог п. 59.1. ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки, узгоджене податкове зобов'язання не було сплачене відповідачем у встановлені строки, таке зобов'язання визнається податковим боргом, який підлягає сплаті.

За вказаних обставин, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та поданих матеріалів, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи є обґрунтованими, а вимоги такими, що належить задовольнити.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 94, 159 - 163, КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Брілюкс» (ідентифікаційний код 32268063) до бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (ідентифікаційний код 39497534) податковий борг на загальну суму 5777872 (п'ять міліонів сімсот сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 63 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко