Ухвала суду № 63210130, 06.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/14914/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Борденюк В.В.

справа №759/5081/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа - державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Шатохін Олександр Павлович про скасування постанов, визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року ОСОБА_3, в інтересах якого діє представник ОСОБА_5, звернувся до суду із скаргою про скасування постанов державного виконавця ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві Шатохіна О.П., визнання його дій протиправними, зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2016 року у відкритті провадження за скаргою відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій зазначає, що державному виконавцю на виконання подані ухвали суду у цивільній справі про витребування доказів, вона є учасником цієї справи та докази витребувані за клопотанням її представника та представника ОСОБА_3 Посилаючись на викладене зазначає, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання про її права та обов»язки, у зв»язку із чим і подає апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов»язки осіб, які не брали участі у справі.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, та яка вважає, що прийнятим судовим рішенням порушені її права та обов»язки, суд апеляційної інстанції установлює, чи дійсно є підстави припускати про порушення таких прав та обов»язків у зв»язку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Так, з матеріалів справи убачається, що учасниками судового провадження по оскарженню дій державного виконавця є особа, яка звертається із скаргою - ОСОБА_3 та державний виконавець, чиї дії оскаржуються. Інших заінтересованих осіб при поданні скарги ОСОБА_3 (його представником) не визначено. Під час постановлення оскаржуваної ухвали питання про права та обов»язки осіб, які не були вказані у скарзі, судом першої інстанції не вирішувалось.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, зокрема, роз»яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов»язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини 3 ст.297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Таким чином у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити. Зазначене не перешкоджає особі звернутись до суду із власною скаргою для відновлення прав та свобод в порядку, визначеному розділом VІІ ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 26 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа - державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Шатохін Олександр Павлович про скасування постанов, визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В. Поліщук