Ухвала суду № 63210062, 01.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№22-ц/796/13199/16 Головуючий у 1 інстанції - Лазаренко В.В.

Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого судді - Панченка М.М.

суддів - Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Волошиної Валентини Миколаївни та Слюсар Тетяни Андріївни,-

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду справи по суті за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Адвокатського об'єднання «Печерська колегія адвокатів м. Києва», ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним та відшкодування моральної шкоди, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявив відвід суддям Волошиній Валентині Миколаївні та Слюсар Тетяні Андріївні.

Як на підставу відводу заявник послався на те, що в іншому провадженні при розгляді справи у заявника виникли конфліктні стосунки з указаними суддями, що на думку заявника є підставою для сумніву в неупередженості вказаних суддів при розгляді цієї справи.

Вивчивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заявником не наведено аргументованих доводів сумніватися в неупередженому ставленні суддів Волошиної Валентини Миколаївни та Слюсар Тетяни Андріївни до будь-кого із учасників процесу, а також їх особистої зацікавленості у вирішенні спору, а тому колегія суддів не вбачає правових підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України для відводу вказаних суддів.

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Волошиної Валентини Миколаївни та Слюсар Тетяни Андріївни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді