Ухвала суду № 63210040, 01.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№22-ц/796/7925/16 Головуючий у 1 інстанції - Панченко О.М.

Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:

головуючого судді - Панченка М.М.

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарі - Куркіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня2016 року відкрито провадження у даній справі.

В поданій апеляційній скарзі відповідач просить указану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачеві для подання до належного суду. Послалася на те, що на даний момент постійно проживає за адресою, яка територіально відноситься до Святошинського районного суду м. Києва, а тому, на думку скаржника, судом порушено правила територіальної підсудності, встановлені ст. 109 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Панченка М.М., з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно доч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованими у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В матеріалах справи/а.с. 8/ міститься запит суду першої інстанції до ВАДР ГУ ДМС України у м. Києві про надання інформації стосовно місця проживання(реєстрації) відповідача у справі. Згідно відповіді вищезазначеного підрозділу /а.с. 9/, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано у Деснянському районі м. Києва, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту реєстрації її місця проживання або реєстрації у встановленому законом порядку місця її перебування за іншою адресою.

Обставина проживання ОСОБА_1 в Святошинському районі м. Києва не має правового значення при вирішенні питання підсудності даної цивільної справи. Крім того, зазначена обставина жодним чином скаржником не підтверджена.

Таким чином, провадження у справі відкрито з дотриманням правил підсудності, а ухвала суду першої інстанції постановлена згідно вимог чинного процесуального законодавства та не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Згідно до п.1 ч. 1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: