Ухвала суду № 63209109, 05.12.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

05.12.2016 Справа №607/6232/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 05 серпня 2016 року було проголошено заочне рішення по цивільній справі № 607/6232/16-ц яким вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за Кредитним договором №2013t001 від 06 червня 2013 року в сумі 83259,86 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що в не зявився в судове засідання оскільки не був повідомлений про час і дату розгляду справи, а про рішення суду дізнався з постанови державного виконавця. Крім того зазначає, що з винесеним рішенням суду не згідний, оскільки обставини встановлені судом не відповідають дійсності, та судом стягнуто з нього пеню нараховану банком безпідставно, тому просить суд скасувати вказане заочне рішення суду, а справу призначити до нового судового розгляду.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує з викладених у ній підстав та просить її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» в судове засідання не зявився, з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що докази належного сповіщення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в матеріалах справи відсутні, обставини на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву слід задовольнити, а заочне рішення суду від 05 серпня 2016 року скасувати, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05 серпня 2016року ухвалене по цивільній справі №607/6232/16-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати, а справу призначити до судового розгляду на 21 грудня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3