Ухвала суду № 63207276, 05.12.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1517/16-а

Номер провадження 2-а/319/39/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Куйбишевського об'єднаного управляння пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом до суду, в якому прохає зобовязати Куйбишевське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області призначти провести перерахунок пенсії за віком з 29 липня 2016 року відповідно до ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки Україні за три попередні роки, що передують року зверненню за призначенням пенсії за віком , забезпечити її виплату та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року у справі було відкрито скорочене провадження. Адміністративний позов разом з доданими матеріалами надіслано відповідачу.

02 грудня 2016 року на адресу суду надійшли заперечення Куйбишевського ОУПФУ в Запорізькій області , я кому вони прохають відмовити в задоволенні позовних вимог , посилаючись на той факт , що управлінням не видавалося будь-яких розпорядчих документів , щодо відмови в перерахунку пенсії , а лише було повідомлено про не доцільність для працівника в в здійсненні перерахунку , оскільки розмір пенсії зменшиться. Крім того відповідач зазначив , що позивачу ОСОБА_1 з 06.січня 2009 року було призначено пенсію за віком , з 09.01.20009 року за її заявою було переведено на пенсію по закону України «Про державну службу» , в звязку з чим на даний час відсутні підстави для призначення пенсії за віком. На підтвердження заперечень відповідачем надано копії документів.

Суд , розглянувши матеріали позовної заяви та заперечення проти позову вважає , що провадження у справі було відкрито за заявою , що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин , яким позивач обґрунтовує свої вимоги .

З адміністративно позову ОСОБА_1 є незрозумілим , яке саме рішення дію чи бездіяльність посадових осіб Куйбишевського ОУПФУ в Запорізькій області нею оскаржується. Не конкретними є вимоги позивача в частині того, чи необхідно здійснити призначення пенсії чи здійснити її перерахунок.

Не конкретність позовних вимог позбавляє суд можливості визначити характер спірних правовідносин та вирішити спір по суті.

Зважаючи на викладене , суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху і надати їй час для усунення недоліків , а саме конкретизувати позовні вимоги відповідно до вимог частини четвертї і пятої статті 105 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху в якій зазначає недоліки позовної заяви , спосіб їх усунення і встановлюється строк , достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного керуючись ч.1 ст.108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куйбишевського об'єднаного управлянні пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований