Рішення № 6320722, 11.12.2007, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-1883 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ" УКРАЇНИ

м. Енергодар 11 грудня 2007 року

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Федоренка О.І.; при секретарі: Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Порада» м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Порада» м. Енергодар Запорізької області (далі-Позивач) звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору, відсотки за невиконання умов договору та витрати, понесені при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та в їх обґрунтування пояснив, що 28.11.2006 року КС «Порада» та відповідачем був укладений договір кредиту № Т 227, строком на 12 місяців, за умовами якого, останній отримав кредит в розмірі 2020 грн. під 0, 1507 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За умовами договору п.3.1. відповідач до 28 числа кожного місяця повинен був сплачувати частину основної суми та відсотки по кредиту, що складало 222, 58 грн. Відповідно до п.3.6 договору, при порушенні Позичальником графіка погашення кредиту більш ніж як на ЗО календарних днів, зобов'язання вважаються простроченими та становлять 0, 3014% за кожен день користування кредитом. Відповідач порушив графік повернення кредиту і станом на 17.10.2007 року заборгованість становить: основний борг 1894, 82 грн.; проценти по кредиту 1650, 32 грн., разом 3545, 14 грн. В забезпечення виконання кредиту були укладені договір застави № Т 227 від 28.11.2006 року, згідно якого, відповідач передав під заставу майно на суму 2020 грн. Просить суд позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача заборгованість по договору - 3545, 14 грн., а також, витрати, понесені при зверненні до суду: 51 грн. судового збору та ЗО грн. витрати на ІТЗ розгляду справи в суді.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, хоча був повідомлений своєчасно належним чином, заперечень проти позову не надіслав, причину та обставини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження, посилаючись на її матеріали.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.

Відповідно до 4.1, 2 , . ст. 521 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як установлено у судовому засіданні між КС «Порада» і ОСОБА_1 28.11.2006 року, укладений кредитний договір на 2020 грн., терміном дії на 12 місяців до 28.11.2007 року, і діє до повного виконання зобов'язань сторонами, про що вказано в п.2.1 договору. Пунктом 3.6 цього договору передбачено, що у разі порушення Позичальником графіка повернення кредиту та процентів, зобов'язання вважаються простроченими та становлять 0, 3014% за кожен день користування кредитом.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача обґрунтуванні та підлягають задоволенню, тому, що відповідач порушив умови договору, оскільки своєчасно не погашав заборгованості у відповідності до умов договору, тому підлягає стягненню сума основного боргу - 1894, 82 грн. і відсотки по договору - 1650, 32 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає відшкодуванню понесені позивачем судові витрати: 51 грн. судового збору та ЗО грн. - витрати на ІТЗ розгляду справи в суді. Всього підлягає до стягненню 3626, 14 грн.

Вимога позивача підтверджується копіями договору кредиту № Т 227 від 28.11.2006 року та розрахунком заборгованості по кредитному договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 14, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-225, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Порада» рахунок 26509312321701 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010, код ЕДРПОУ 33697679 суму заборгованості за кредитним договором № Т 227 від 28.11.2006 року в розмірі 3545, 14 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському міському суді Запорізької області в розмірі ЗО грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.