Ухвала суду № 63206730, 05.12.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/1930/16-ц

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.12.2016 м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про визнання наказу незаконним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про визнання наказу незаконним, відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору та п.5 ч.2, 5 ст.295 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та апелянту було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме сплати судового збору, подання апеляційної скарги з вказівкою на те, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення та подані копії апеляційної скарги для сторони (а.с.110).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 11.11.2016 року апелянт отримав 27 листопада 2016 року особисто, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.112).

Однак, станом на 01 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про визнання наказу незаконним, повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала апеляційного суду Закарпатської області набирає законної сили з моменту її постановлення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Бондаренко Ю.О.