Ухвала суду № 63206728, 01.12.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/515/16-ц

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.12.2016 м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної виконавчої служби Рухівського районного управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2016 року позов ОСОБА_3, задоволено.

На вказане рішення суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору та апелянту було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме сплати судового збору та подання оригіналу квитанції (а.с.123).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 11.11.2016 року апелянт отримав 17 листопада 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.125).

Однак, станом на 01 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної виконавчої служби Рухівського районного управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала апеляційного суду Закарпатської області набирає законної сили з моменту її постановлення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Бондаренко Ю.О.

.