Ухвала суду № 63206371, 06.12.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2430/16-ц

Номер рядка звіту 53

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 50 тис.грн. залишити без розгляду та винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору.

Позивач та представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_4 підтримали подане клопотання.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, враховуючи те, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду в частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди, представник діє згідно довіреності, обмеження на подання заяви про залишення позову без розгляду у довіреності не застережено, позивач в судовому засіданні підтримала клопотання представника, позов у відповідній частині слід залишити без розгляду.

Щодо повернення сплаченого судового збору, то згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв"язку з тим, що клопотання про залишення позову без розгляду в частині однієї позовної вимоги подано з підстави, яка виключає повернення судового збору, то судовий збір, сплачений за цю позовну вимогу поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 168, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди в частині позовної вимоги про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з дня оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_6