Рішення № 63206028, 05.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/9582/16-ц

Провадження номер 2/243/4643/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

«05» грудня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чемодуровій Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03 липня 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали договір кредиту №165АІ10130703001. За умовами Кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 64 710,00 грн. на наступних умовах:

-Строком погашення 30 червня 2014 року;

-Відсоткова ставка за користування кредитними коштами 15 % річних та комісій.

Окрім цього, 03 липня 2013 року, між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №165АІ10130703001-ПОР/1, відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед Кредитом солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником.

Також, 03 липня 2013 року, між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №165АІ10130703001-ПОР/2, відповідно до умов якого поручитель зобовязується перед Кредитом солідарно відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником.

Позичальник зобовязаний виконати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі, у тому числі, але не обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку сплати кредиту.

Однак, ОСОБА_1 не було виконано свої зобовязання за кредитним договором перед банком. Станом на 21 вересня 2016 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту заборгованість складає 30208,07, з яких:

-заборгованість за кредитом 28041,00 грн.;

-заборгованість за відсотками 1835,19 грн.;

-розмір пені за несвоєчасно повернення 235,94 грн.;

-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 95,94 грн.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 30208 грн. 07 коп. та витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4, діючий в силу повноважень, що ґрунтуються на довіреності №02-36/84 від 06 січня 2016 року (а.с.46), не зявився, суду надано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягають, не заперечують проти ухвалення заочного рішення, просили стягнути з відповідачів понесені витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення(а.с.43).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації (газета центральних органів виконавчої влади України «Урядовий Курєр» №226 від 01 грудня 2016 року) (а.с.45).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані документи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №165АІ10130703001 від 03 липня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 64710,00 з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15 % річних та комісій, з терміном повернення кредиту не пізніше 30 червня 2014 року (а.с.6-11).

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 03 липня 2013 року ПАТ «УкрсоцБанк» та ОСОБА_3 уклали договір поруки 165АІ10130703001-ПОР/1, за яким ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_1 і взяла на себе зобов'язання відповідати перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором як солідарний боржник у повному обсязі (а.с.14-15).

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 03 липня 2013 року ПАТ «УкрсоцБанк» та ОСОБА_2 уклали договір поруки 165АІ10130703001-ПОР/2, за яким ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 і взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором як солідарний боржник у повному обсязі (а.с.14-15).

Судом встановлено, що кредитний договір та договіри поруки укладені у письмовій формі, підписані уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «УкрасоцБанк» та особисто ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставістатті 629 ЦК Україницей договір є обов'язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК Українипроголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що банк повністю виконав умови кредитного договору, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 64710,00 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору № 165АІ10130703001 від 21 вересня 2016 року вбачається, що станом на 21 вересня 2016 року ОСОБА_1 та його поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають заборгованість за кредитом у сумі 30208,07 грн. з яких заборгованість за кредитом 28041,00 грн., заборгованість за відсотками 1835,19 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення 235,94 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 95,94 грн. (а.с.4-5).

Відповідно до положення ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порушувалися умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі.

Суд визнає правильним представлений ПАТ «Укрсоцбанк» розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у відповідачів по заборгованості за кредитом, по заборгованості по відсоткам, по пені за кредитним договором №165АІ10130703001 від 21 вересня 2016 року. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

За правилами статей525,526і527 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першоїстатті 553 ЦК Україниза договором поруки поручительпоручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором запорушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з частиною першоюстатті 543 ЦК Україниу разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані того, що відповідачі вживали заходів для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з їх вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силустатті 60 ЦПК Українидокази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 належним чином не виконують зобов'язання, передбачене укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідачів є неправомірними, тому позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 1378,00 грн., який відповідно до вимог статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до розяснень, викладених у п.49 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, підлягають розподілу судом відповідно достатті 88ЦПК України, тобто підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі у сумі 420,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями11,60,88,212-215,224,259 ЦПК України, статтями 525-527,543,553,554, 625,1048,1050,1054 суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованість за кредитним договором № 165АІ10130703001 від 03 липня 2013 року в розмірі 30 208 (тридцять тисяч двісті вісім) грн. 07 коп., з яких: заборгованість за кредитом 28041,00 грн., заборгованість за відсотками 1835,19 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення 235,94 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 95,94 грн.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк») судові витрати в розмірі 1798 (одна тисяча сімсот девяносто вісім) грн. 00 коп., які складаються з судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та витрати, повязані із публікацією оголошення про виклик відповідача у пресі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. по 599 (пятсот девяносто девять) грн. 35 коп. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.О.Чемодурова