Справа № 242/5383/16-п
Провадження № 3/242/618/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
01 грудня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частинипольова пошта В4742 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія вузла звязку, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання обовязків військової служби 24 листопада 2016 року по вул.. Комунальній в м. Авдіївка у магазині « Продукти» придбав та вживав алкогольні напої.
В судове засідання ОСОБА_1 М не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій факт вчинення адміністративного правопорушення визнав та просить суд слухати справу у його відсутність.
Винуватість ОСОБА_1 М в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно протоколу огляду на стан алкогольного спяніння № 738, 24 листопада 2016 року о 17 год.20 хв. лікарем в Авдіївської ЦМЛ виявлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.
Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 Мприсутній склад правопорушення, передбаченийст. 172-20 ч. 1 КУпАП України, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.
Враховуючи обставини скоєного діяння, особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 М адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкціїст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі зіст. 40-1 КУпАПсуд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.33, ст.40-1,172-20ч.1,280,283 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 172-20 КУпАПта накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1ст. 172-20 КУпАПу виді штрафу у сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Скарга на постанову суду до апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 63205976, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/5383/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: