Справа № 242/5383/16-п
Провадження № 3/242/618/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
01 грудня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частинипольова пошта В4742 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія вузла звязку, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Військовослужбовець ОСОБА_1 під час виконання обовязків військової служби 24 листопада 2016 року по вул.. Комунальній в м. Авдіївка у магазині « Продукти» придбав та вживав алкогольні напої.
В судове засідання ОСОБА_1 М не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій факт вчинення адміністративного правопорушення визнав та просить суд слухати справу у його відсутність.
Винуватість ОСОБА_1 М в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно протоколу огляду на стан алкогольного спяніння № 738, 24 листопада 2016 року о 17 год.20 хв. лікарем в Авдіївської ЦМЛ виявлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.
Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 Мприсутній склад правопорушення, передбаченийст. 172-20 ч. 1 КУпАП України, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.
Враховуючи обставини скоєного діяння, особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 М адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкціїст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі зіст. 40-1 КУпАПсуд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.33, ст.40-1,172-20ч.1,280,283 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 172-20 КУпАПта накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1ст. 172-20 КУпАПу виді штрафу у сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Скарга на постанову суду до апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 63205976, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 242/5383/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: