Ухвала суду № 63204880, 05.12.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11404/16-а

Провадження №2-а/219/171/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій щодо припинення соціальних виплат внутрішньо переміщеній особі неправомірними, зобовязання відновити виплату щомісячної адресної допомоги на покриття проживання, подати інформацію про фактичне проживання, відшкодувати моральну шкоду, завдану незаконними діями УПСЗН, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача -Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій щодо припинення соціальних виплат внутрішньо переміщеній особі неправомірними, зобовязання відновити виплату щомісячної адресної допомоги на покриття проживання, подати інформацію про фактичне проживання, відшкодувати моральну шкоду, завдану незаконними діями УПСЗН.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви має додаватися документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Ухвалою суду від 25.11.2016 року подзвону заяву залишено без руху у звязку з несплатою позивачем судового збору та надано строк для усунення недоліків.

02.12.2016 року від позивача надійшла заява про розстрочення оплати судового збору до винесення рішення, яка обґрунтована ст.6 Закону України «Про судовий збір» та ст.88 КАС України.

Разом з тим, статті 6 вищевказаного закону визначає порядок сплати судового збору, тоді як стаття 8 передбачає «Відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати», зокрема враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Стаття 88 КАС Українивизначає можливість, а не обов'язок як звільнення від судових витрат, так і розстрочення сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Позивачем не надано ніяких доказів щодо її «важкого» майнового стану. ОСОБА_1 надала довідку та посвідчення, що вона є інвалідом 3 групи, яка передбачає можливість працювати на будь-якому підприємстві, тобто не є перешкодою працевлаштування. Позивачем не доведено, що вона отримує лише пенсію по інвалідності.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

У звязку з викладеним, суд вважає, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, а позивачеві надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштівАртемівське УК м. АртемівськКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37868870Банк отримувачаГУ ДК служби України в Донецькій областіКод банку отримувача (МФО)834016Рахунок отримувача31214206700015Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області(назва суду, де розглядається справа)

На підставі викладеного, керуючись ст.88, ч. 3 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання розстрочки щодо сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання дій щодо припинення соціальних виплат внутрішньо переміщеній особі неправомірними, зобовязання відновити виплату щомісячної адресної допомоги на покриття проживання, подати інформацію про фактичне проживання, відшкодувати моральну шкоду, завдану незаконними діями УПСЗН - залишити без руху.

Надати строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Шевченко