Рішення № 63204656, 02.12.2016, Оболонський районний суд міста Києва

02.12.2016 Справа № 756/14408/16-ц

№756/14408/16-ц

№2-з/756/275/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3, третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту від 14.02.2013 року складеного ОСОБА_4, 1940 року народження, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При цьому, одночасно з позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину земельної ділянки у АДРЕСА_1) та садовий будинок з відповідними будівлями та спорудами на цій земельній ділянці.

У відповідності до ч. 3 ст. 151, ч.1 ст. 153 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви лише з метою запобігання порушенню прав інтелектуальної власності.

З огляду на зміст зазначених норм ЦПК забезпечення позову до відкриття провадження у справі можливе лише у визначених випадках.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту, - повернуто позивачу для подання до належного суду.

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання забезпечення позову.

Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора про забезпечення позову заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук