Рішення № 63204054, 06.12.2016, Оболонський районний суд міста Києва

06.12.2016 Справа № 756/11031/16-ц

Провадження № 2/756/5220/16

Ун. № 756/11031/16-ц

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про направлення вказаної справи для проведення автотоварознавчої судової експертизи, посилаючись на те, що при визначенні матеріальних збитків завданих позивачу, з метою здобуття об'єктивних доказів по справі та необхідністю спеціальних знань в області автотехніки, вважає, що по справі необхідно призначити автотоварознавчу експертизу.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечив проти задоволення судом заявленого клопотання, а у разі його задоволення просив суд поставити додаткове питання щодо встановлення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля позивача станом на день проведення експертизи без урахування коефіцієнту його фізичного зносу, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу, суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та приймає рішення про проведення експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику транспортного засобу «Шевролет Лачетті», д.н. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 16.12.2015 року на дату здійснення оцінки ?

2.Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Шевролет Лачетті», д.н. НОМЕР_1 станом на день її проведення без урахування без урахування коефіцієнту його фізичного зносу ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2/756/5220/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) в разі необхідності на вимогу експерта надати для огляду автомобіль НОМЕР_2.

Експертизу провести протягом місяця з дня надходження справи до експертної установи.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Провадження по справі призупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов