Рішення № 63203988, 02.12.2016, Оболонський районний суд міста Києва

02.12.2016 Справа № 756/14408/16-ц

№756/14408/16-ц№2/756/6125/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним повернута позивачу для подачі до належного суду за місцем знаходження спірного майна.

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 в черговий раз звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2, третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту від 14.02.2013 року складеного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

До позовної заяви долучено заяву про забезпечення доказів та заяву про забезпечення позову у якій позивач просить накласти арешт на частину земельної ділянки у АДРЕСА_1 та садовий будинок з відповідними будівлями та спорудами на цій земельній ділянці, вказуючи, що вказане майно є спірним спадковим майном.

Згідно ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Зі змісту ст. 114 ЦПК України вбачається, що за деякими категоріями справ на підставі специфіки предмета спору в таких справах процесуальне законодавство чітко встановлює виключну підсудність, за якою лише один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Як вбачається із поданих матеріалів, предметом позову є оспорення заповіту, предметом якого є спірне нерухоме майно яке не знаходиться в Оболонському районі м. Києва і відповідно територіально не підлягає вирішенню Оболонським районним судом м. Києва.

Крім того, позовна заява в копії для суду не підписана представником позивача та без дати її подання.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 114, 115 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук