Справа №: 705/7311/16-ц
2/705/2584/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 грудня 2016 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області КімстачовО.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
05.12.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви доданий документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн., але відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Оскільки ціна позову зазначена 222080, 85 грн., то позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 3391,21 грн.
За наведених вище обставин, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 121, 119, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Надати позивачу строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній її частині.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Кімстачов
Судове рішення № 63202847, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/7311/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: