Ухвала суду № 63202109, 30.11.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/658/16-к

номер провадження 1-кп/695/81/16

Номер рядка у звіті 2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2, який являється законним представником неповнолітнього свідка ОСОБА_3 про допит його сина в режимі відео конференції у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, оскільки останні проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не мають змоги зявитись до Золотоніського міськрайонного суду в звязку з тривалістю переїзду, здійсненням значних витрат на транспорт та розташування в готелі.

Учасники провадження в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що на підставі клопотання ОСОБА_2 вже було винесено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва. Однак, у клопотанні від 29.11.16р. законний представник неповнолітнього свідка просить проводити засідання Дарницького районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для забезпечення своєчасності розгляду справи та у звязку з необхідністю проведення допиту неповнолітнього свідкаслід проводити розгляд даного провадження в режимі відео конференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання, що призначене на 16 грудня 2016 року о 11-00 год., у режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва.

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Дарницьким районним судом міста Києва доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4.

Відповідній службовій особі Дарницького районного суду міста Києва доручити перевірити документи, що посвідчують особу неповнолітнього свідка ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити до Дарницького районного суду міста Києва, вул. Кошиця, 5А для виконання.

Суддя М.Ю. Степченко