Справа № 569/15631/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Наумов С.В.,
при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судузаяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24 березня 2016 року про заміну відповідачапо цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненського міського суду від 24.03.2016р., клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_4- задоволено.
Однак при виготовлені тексту ухвали судом була допущена описка а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали зазначено, прізвище відповідача 2 ОСОБА_5, замість ОСОБА_1 Тобто, з тексту даної ухвали вбачається описка.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні про що постановляється ухвала.
Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У відповідності до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду є нічим іншим, як опискою.
За таких обставин заява ОСОБА_1 від 13.11.2016р. про виправлення описки підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 211, 219, 293 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Внести виправлення у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвалиРівненського міського суду від24 березня 2016 рокупро заміну відповідачапо цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, де у вступній, описовій та резолютивній частинах замість зазначеного прізвища відповідача 2 ОСОБА_5, вказати та читатиОСОБА_1.
Ухвалу може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської областічерез Рівненський міський судшляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
Судове рішення № 63201694, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/15631/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: