Справа № 569/15631/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Наумов С.В.,
при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судузаяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 24 березня 2016 року про заміну відповідачапо цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Рівненського міського суду від 24.03.2016р., клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_4- задоволено.
Однак при виготовлені тексту ухвали судом була допущена описка а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали зазначено, прізвище відповідача 2 ОСОБА_5, замість ОСОБА_1 Тобто, з тексту даної ухвали вбачається описка.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні про що постановляється ухвала.
Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У відповідності до ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду є нічим іншим, як опискою.
За таких обставин заява ОСОБА_1 від 13.11.2016р. про виправлення описки підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 211, 219, 293 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Внести виправлення у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвалиРівненського міського суду від24 березня 2016 рокупро заміну відповідачапо цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, де у вступній, описовій та резолютивній частинах замість зазначеного прізвища відповідача 2 ОСОБА_5, вказати та читатиОСОБА_1.
Ухвалу може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської областічерез Рівненський міський судшляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов
The court decision No. 63201694, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/15631/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: