Ухвала суду № 63200151, 28.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/5433/16-ц Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.Провадження № 22-ц/780/5763/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.Категорія 26 28.11.2016

УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,

при секретарі: Нагорній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Регіональне відділення в Київській області Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву про покладення на відповідача обовязку з виконання зобовязань передбачених кредитним договором в рівних частках, а також покладення обовязку сплати страхових внесків в рівних частках на відповідача до повного погашення кредиту, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду Київської області знаходиться дана справа.

Під час судового засідання представник апелянта ОСОБА_4 подав письмову заяву про відмову від позову.

Колегія суддів вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Керуючись ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно положень ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від позову, рішення суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 218, 306, 310 ЦПК України, колегія судів, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про відмову від позову прийняти.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2016 року скасувати, провадження у справі закрити.

Судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Волохов Л.А.

Судді: Мельник Я.С.

ОСОБА_5