Ухвала суду № 63199963, 01.12.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-п/381/26/16

381/2633/16-ц

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2016 р. у справі №381/2633/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 року заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що з 02 вересня 2016 року по 09 вересня 2016 року він перебував на лікуванні у Київській міській клінічній лікарні швидкої допомоги, про що надіслав повідомлення 05.09.2016 року та просив відкласти розгляд справи, оскільки вважав за необхідне особисто зявитися у судове засідання, надати заперечення та докази поважності пропуску засідання від 08.08.2016 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились, належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, що відповідно до ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заочне рішення у цивільній справі №381/2633/16-ц підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до довідки № 8442 Міської лікарні швидкої медичної допомоги №381/2633/16-ц ОСОБА_1 перебував в травмпункті з 02.09.2016 року по 09.09.2016 року, тобто відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, наявні підстави визначені статтею 232 ЦПК України для скасування заочного рішення, а тому суд задовольняє заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2016 р. у справі №381/2633/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 грудня 2016 року на 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.Ю.Чернишова