справа №2-2817-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Оношко І.В.
при секретарі Полосенко Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Повага-Мережабуд" про стягнення заробітної плати, грошових коштів, суд-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, при цьому зменшила свої позовні вимоги і суду пояснила, що вона з 2.06.2006р. була переведена на посаду головним бухгалтером ТОВ "ПМ Буд". 15.06.2007р. нею було подано заяву про звільнення із займаної посади за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. На день звільнення 29.06.2007р. з нею не було проведено розрахунок по заробітній платі в розмірі 2430грн. з урахуванням виплати обов'язкових внесків у сумі 611грн.60коп., компенсація за 46днів невикористаної щорічної відпустки у сумі 1543грн. 76коп.3 урахуванням виплати обов'язкових внесків у сумі 270грн.40коп. Крім того, просить виплатити їй розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку, а саме за період з 30.06.2007р. по 8.08.2007р. Також вона як головний бухгалтер вносила власні кошти на потреби підприємства, що підтверджено звітами завіреними підприємством, а тому просить стягнути з відповідача на її користь 20682грн.22коп. Також просить стягнути судові витрати по справі вартість розміщення оголошення в газеті "Хрещатик" в розмірі 301грн.25коп. та 30грн. за оплату інформаційно-технічного забезпечення. Також просила зобов'язати відповідача внести запис до трудової книжки про час роботи на підприємстві на посаді головного бухгалтера з 2.10.2006р. по 29.06.2007р., засвідчивши його підписом керівника та печаткою підприємства.
Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи, згідно поштових повідомлень за юридичною адресою АДРЕСА_1 відповідач не знаходиться. Відповідач також повідомлявся про день слухання справи шляхом надання оголошення в газеті. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
Згідно наказу №18/3-к від 2 жовтня 2006року ТОВ "Повага-Мережабуд" ОСОБА_1 головного бухгалтера за сумісництвом переведено з 2.10.2006р. на посаду головного бухгалтера з посадовим окладом згідно штатного розкладу.
Згідно запису в трудовій книжці позивачку звільнено від займаної посади за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України згідно наказу №34-К від 29.09.2006р.
В той же час судом встановлено, що в трудовій книжці відсутній запис про роботу позивачки на посаді головного бухгалтера. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки в цій частині. Зобов'язати ТОВ "Повага-Мережабуд" внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про час роботи на підприємстві на посаді головного бухгалтера з 2.10.2006р. по 29.06.2007р., засвідчивши його підписом керівника та печаткою підприємства.
Згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно, не рідше двох разів на місяць.
2
Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення.
Відповідач даної вимоги не виконав.
Згідно штатного розкладу відповідача від 1.06.2007р. оклад позивачки становив 2430грн. Згідно розрахункового листка за червень 2007р. позивачці здійснено нарахування по заробітній платі в розмірі 2430грн., компенсація за відпустку 1543грн. 76коп.3 урахуванням виплати обов'язкових внесків по заробітній платі, які становлять суму 611грн.60коп., заборгованість по заробітній платі становить 1818грн.36коп. та з урахуванням обов'язкових внесків в розмірі 270грн.40коп. по компенсації за 46 днів невикористаної відпустки заборгованість становить 1273грн.41коп.
Крім того, у відповідності із ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівнику сум повинно бути виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
У зв'язку з тим, що середній заробіток за весь час затримки за період з 30.06.2007р. по 8.08.2007р. складає 1342грн.40коп. (40днів затримки виплати заробітної плати) з урахуванням виплати обов'язкового внеску на оплату податку з доходу фізичних осіб становить 201грн.36коп., розмір середнього заробітку становить 1141грн.04коп.
Також судом встановлено, що позивачка вносила власні кошти на потреби підприємства, що підтверджено затвердженими адміністрацією підприємства звітами про використання коштів за період з 28.11.2005р. по 6.03.2007р. Загальна сума коштів становить 20683грн.22коп.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, суд, керуючись вимогами ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки в частині стягнення судових витрат по справі, а саме стягнути з відповідача на користь позивачки сплачені 3 7грн. 50коп.3а інформаційно-технічне забезпечення, 301грн.25коп.3а оплату оголошення в газеті "Хрещатик" та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 249грн. 16коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 115, 116, 117, 231 КЗпП України, ст. ст. 3, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ТОВ "Повага-Мережабуд"(код ЕДРПОУ 33601190 р/р 26000052601847 у філії розрахунковий центр КБ "ПриватБанк" м. Києва, МФО 320649) на користь ОСОБА_1 (п/НОМЕР_2 у Київо-Святошинському відділенні КРУ КБ Приватбанк, МФО 321842, ЕДРПОУ НОМЕР_3, картка №НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_1) 1818грн.36коп.3аробітну плату за червень 2007р., 1273грн.41коп. компенсація за невикористану щорічну відпустку, 1141грн.04коп. середнього заробітку за весь час затримки заробітної плати, 20683грн.22коп. сплачених грошових коштів, судові витрати по справі 37грн.50коп.3а інформаційно-технічне забезпечення, 301грн.25коп.3а оплату оголошення в газеті, а всього 25254грн. 78коп.
Зобов'язати ТОВ "Повага-Мережабуд" внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про час роботи на підприємстві на посаді головного бухгалтера з 2.10.2006р. по 29.06.2007р., засвідчивши його підписом керівника та печаткою підприємства.
Стягнути з ТОВ "Повага-Мережабуд" на користь держави судовий збір в розмірі 249грн. 16коп.
3
За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 6319935, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2817-1/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: