Справа № 357/352/16-ц
2/357/1052/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Бондаренко О. В.
при секретарі Бондаренко Н. В.
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду № 4, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Споживче товариство «Настуся», про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_5 акціонерного товариства «БМ Банк» звернувся до суду з вказаним позовом 18.01.2016 року та просив у судовому порядку стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за Договором № 2013-2/24/DC відновлювальної кредитної лінії від 30.05.2013 року в розмірі 362 436,97 грн. та судові витрати в розмірі 5436,55 грн.
06.12.2016 року ухвалою суду залучено у справі в порядку ст. 37 ЦПК України правонаступником ОСОБА_5 акціонерного товариства «БМ Банк» за договором про відступлення вимоги ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявила клопотання та надала відповідну про залишення позову без розгляду.
Представник третьої особи ОСОБА_6, за довіреністю у справі, не заперечувала проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Встановлено, що позивач ОСОБА_2 просить залишити позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Споживче товариство «Настуся», про стягнення заборгованості, без розгляду, про що до суду надано письмову заяву.
Отже, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Споживче товариство «Настуся», про стягнення заборгованості, без розгляду.
Керуючись п. 5. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Споживче товариство «Настуся», про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 63199256, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/352/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: