Справа № 357/352/16-ц
2/357/1052/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Бондаренко О. В.
при секретарі Бондаренко Н. В.
ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі суду № 4, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Споживче товариство «Настуся», про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_5 акціонерного товариства «БМ Банк» звернувся до суду з вказаним позовом 18.01.2016 року та просив у судовому порядку стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за Договором № 2013-2/24/DC відновлювальної кредитної лінії від 30.05.2013 року в розмірі 362 436,97 грн. та судові витрати в розмірі 5436,55 грн.
06.12.2016 року ухвалою суду залучено у справі в порядку ст. 37 ЦПК України правонаступником ОСОБА_5 акціонерного товариства «БМ Банк» за договором про відступлення вимоги ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявила клопотання та надала відповідну про залишення позову без розгляду.
Представник третьої особи ОСОБА_6, за довіреністю у справі, не заперечувала проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Встановлено, що позивач ОСОБА_2 просить залишити позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Споживче товариство «Настуся», про стягнення заборгованості, без розгляду, про що до суду надано письмову заяву.
Отже, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Споживче товариство «Настуся», про стягнення заборгованості, без розгляду.
Керуючись п. 5. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Споживче товариство «Настуся», про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 63199256, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 357/352/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: