Постанова № 63198330, 23.11.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/2265/15-п

Провадження №3-в/0274/43/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2,

представника МРВ КВІ .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

розглянувши подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на стягнення у виді штрафу

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не одруженому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області у якому порушено питання заміни правопорушнику ОСОБА_4 попередньо призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу, у звязку із тим, що його місцезнаходження невідоме.

Як вбачається з подання та матеріалів справи, постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 26.11.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Після прийняття вказаної постанови суду до виконання Бердичівським МРВ КВІ, ОСОБА_4 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що відібрано підписку. Зокрема 12.01.2016 року порушнику було розяснено наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення на їх відпрацювання до МК ВЖРЕП №7 м. Бердичева, згідно якого він мав приступити до відпрцювання громадських робіт 13.01.2016 року. Цього ж дня МК ВЖРЕП №7 було видано наказ №36 про прийняття порушника ОСОБА_4 на виконання громадських робіт та складено графік виходу на відпрацювання, згідно якого порушник мав приступити до відбування призначеного судом стягнення з 13.01.2016 року. Незважаючи на це, 13.01.2016 року, 18.01.2016 року, 19.01.2016 року, 20.01.2016 року, 21.01.2016 року, 22.01.2016 року, 24.01.2016 року, 25.01.2016 року, 26.01.2016 року, 01.02.2016 року, 02.02.2016 року, 03.02.2016 року, 04.02.2016 року, 05.02.2016 року, 08.02.2016 року ОСОБА_4 для відпрацювання громадських робіт не зявився. На виклики до ВКВІ ОСОБА_4 19.02.2016 року, 27.05.2016 року, 06.06.2016 року не зявлявся, причини неявки не повідомляв.

Відповідно до змісту табелів обліку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт, на момент звернення із поданням до суду, ОСОБА_4 вібув 8 із 30 призначених йому до відбуття громадських робіт, його теперішнє місцезнаходження невідоме.

В судовому засіданні представник Бердичівського МРВ КВІ подання підтримав з підстав, зазначених у ньому. При цьому ствердив, що ОСОБА_4 для відбуття громадських робіт не з"являється, його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника Бердичівського ВКВІ, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, згідно зі ст.321-1 КУпАП, у разі, якщо невідоме місцезнаходження особи порушника, на яку накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання Бердичівського ВКВІ УДПтСУ в Житомирській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, призначене постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 26.11.2015 року за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, штрафом у розмірі 85 грн, який належить сплатити в дохід держави (р/р №31113106700059 код 37752874 Банк ГУДКСУ в Житомирській області МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В ОСОБА_1