Постанова № 63198325, 05.12.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3711/16-п Провадження № 3-в/0274/51/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Щербака Д.С., за участю секретаря Поступайло Х.О., представника Бердичівської ВКВІ ОСОБА_1, розглянувши подання Бердичівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 22.07.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається з подання ВКВІ, 11.08.2016 року прийнято до виконання постанову Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_2, цього ж дня його поставлено на облік до Бердичівського МРВ КВІ УДПтС України в Житомирській області. Згідно інформації, отриманої із МККП м. Бердичева, станом на 11.11.2016 року ОСОБА_2 відпрацював 20 годин громадських робіт із 40 годин, призначених судом.

Представник ВКВІ в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_2 станом на 24.11.2016 року відбув адміністративне стягнення в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання.

На підтвердження відпрацьованих громадських робіт представник ВКВІ надав суду табель виходу на роботу за листопад 2016 р., з якого вбачається, що громадські роботи в кількості 24 годин ОСОБА_2 відпрацював повністю.

Відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_2 відбув адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт відповідно до постанови суду від 22.07.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 304, 321-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити Бердичівському міськрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області у задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак