Ухвала суду № 63197839, 05.12.2016, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/304/16-ц

Провадження №2/157/144/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити її позов про поділ майна подружжя та поділ майна, нажитого за час проживання однією сімєю без шлюбу у період з 06 січня 2015 року по 20 липня 2015 року шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2, а саме, на автомобіль «Mercedes-Bens 110 CDI», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, причіп до легкового автомобіля, номер шасі Y69813410А0В64058, дві земельні ділянки, належні ОСОБА_2, що розташовані по провулку Миру, 1 в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю серії ЯГ № 541251 та серії ЯГ № 541252, виданими 10.10.2008 року. В обґрунтування зазначає, що у квітні 2016 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння. З метою подальшого виконання рішення суду у разі задоволення позову, в якому вона ставить питання про поділ в натурі 1/2 частки кожному спільного сумісного майна подружжя та поділ майна, нажитого за час проживання однією сімєю без шлюбу у період з 06 січня 2015 року по 20 липня 2015 року, необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Bens 110 CDI», 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, причіп до легкового автомобіля, номер шасі Y69813410А0В64058, дві земельні ділянки, належні ОСОБА_2, що розташовані у с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю серії ЯГ № 541251 та серії ЯГ № 541252.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зміст заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову свідчить, що таку заяву подано без додержання передбачених законом вимог.

Так, у заяві про забезпечення позову вказано про те, що вжити заходи забезпечення позову необхідно з метою подальшого виконання рішення суду, проте не зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обєктивні обставини та (або) припущення щодо обставин, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Також у заяві про забезпечення позову не наведено обґрунтування необхідності застосування саме такого виду забезпечення позову як арешт, та не мотивовано накладення арешту саме на вказане в заяві майно, тобто на автомобіль та земельні ділянки. У заяві про забезпечення позову, з огляду на те, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними з позовними вимогами, не зазначено обсяг позовних вимог, яке саме майно просить поділити ОСОБА_1, звернувшись в суд з позовом до ОСОБА_2, та в який спосіб.

Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а тому її необхідно повернути заявниці ОСОБА_1 Повернення заяви не позбавляє ОСОБА_1 можливості повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову після усунення обставин, які стали причиною для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявниці.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3