Ухвала суду № 63197512, 05.12.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/7283/16-ц Провадження № 22-ц/795/2193/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Литвиненко І.В. Доповідач - Висоцька Н. В.

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 жовтня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 04.11.2016 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2016 була залишена без руху в звязку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплатою судового збору, заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 04.11.2016 була направлена заявнику цього ж дня рекомендованим листом за його адресою, яка отримана останнім 11.11.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи.

Листом від 16.11.2016, у відповідь на скаргу від 12.11.2016, яка була направлена поштовою кореспонденцією (канцелярією апеляційного суду зареєстровано 14.11.2016) заявнику були роз»яснені норми ст.ст. 11-1, 20 ЦПК України, а також право на оскарження ухвали судді в частині залишення без руху апеляційної скарги у зв»язку з несплатою судового збору.

Зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги в наданий строк не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України має бути повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 жовтня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2