Ухвала суду № 63195951, 05.12.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11219/16-к

Провадження № 1-кс/592/4480/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участю секретаря Строколіс В.Г., прокурора Сумської місцевої прокуратури молодший радник юстиції Білан Г.І., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання прокурора Білан Г.І. про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 42016201010000022 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - прокурора Білан Г.І., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що на території м.Суми невстановлені особи, з метою отримання прибутку, здійснюють діяльність з надання послуг в сфері грального бізнесу, використовуючи при цьому комп'ютерну техніку. Під час вказаної діяльності гравці сплачують грошові кошти, що в подальшому дає змогу отримати або ж не отримати виграш, що перебуває у вирішальній залежності від випадковості.

В ході досудового розслідування встановлено, що в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 розташовано інтернет-центр ТОВ «В МЕРЕЖІ», в якому використовуючи комп'ютерну техніку та телекомунікаційні мережі, а саме мережу Інтернет, з метою надання послуг населенню у сфері грального бізнесу.

Також встановлено, що між ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2., Ін. НОМЕР_1) та ТОВ «Воля-кабель» (ЄДРПОУ 30777913, юридична адреса: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, укладено договір про надання телекомунікаційних послуг у вказаному приміщенні.

У ході розслідування, слідчий звернувся до ТОВ «Воля-кабель» з вимогою про надання технічної інформації стосовно зовнішніх переходів на інформаційні ресурси мережі Інтернет із зазначенням дати, точного часу, ІР-адреси кінцевого ресурсу, тривалості сесії, об'єму переданої та отриманої інформації (трафіку), номерів телекомунікаційних портів з'єднань, типів з'єднань, переліку МАС-адрес кінцевих пристроїв абонента, відносно абонента за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2., Ін. НОМЕР_1)

Проте, всупереч вимогам діючого законодавства, посадові особи ТОВ «Воля-кабель» в інший спосіб відмовились надати органу досудового розслідування згадані вище документи про що проінформували слідчого своїм листом № 1063 від 04.11.2016.

В інший спосіб довести обставини кримінального провадження та витребувати вищезгадані документи та інформацію неможливо.

З метою розкриття особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення обставин та осіб, які його вчинили, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з метою отримання технічної інформації стосовно зовнішніх переходів на інформаційні ресурси мережі Інтернет із зазначенням дати, точного часу, ІР-адреси кінцевого ресурсу, тривалості сесії, об'єму переданої та отриманої інформації (трафіку), номерів телекомунікаційних портів з'єднань, типів з'єднань, переліку МАС-адрес кінцевих пристроїв абонента, договорів на надання телекомунікаційних послуг між ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2., Ін. НОМЕР_1) та ТОВ «Воля-кабель», інформації та документів, які підтверджують проведення розрахунків за користування послугами Інтернет, договорів на надання послуг за вказаною вище адресою, додатків до нього тощо.

Дані здобуті у наслідок проведення тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформації стосовно зовнішніх переходів на інформаційні ресурси мережі Інтернет із зазначенням дати, точного часу, ІР-адреси кінцевого ресурсу, тривалості сесії, об'єму переданої та отриманої інформації (трафіку), номерів телекомунікаційних портів з'єднань, типів з'єднань, переліку МАС-адрес кінцевих пристроїв абонента за період з 24.02.2016 по 05.12.2016, договорів на надання телекомунікаційних послуг між ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_2., Ін. НОМЕР_1) та ТОВ «Воля-кабель», інформації та документів, які підтверджують проведення розрахунків за користування послугами Інтернет, договорів на надання послуг за вказаною вище адресою та додатків до нього станом на 05.12.2016 із подальшим їх вилученням (виїмкою).

2. Тимчасовий доступ до документів має надати-ТОВ «Воля-кабель» (м. Київ, вул.Магнітогорська, 1)

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається прокурору Сумської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції Білан Г.І..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Г.Ю. Корольова