Рішення № 63195921, 06.12.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3778/16-ц

Провадження № 2/591/1973/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 15.10.2015 року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи №11000585421300. Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26251009687227 у національній валюті України. 22.10.2015 року відповідач отримав в установі банку спеціальний платіжний засіб пластикову картку №516930******7983. 17.10.2015 року, 18.10.2015 року, 19.10.2015 року, 24.10.2015 року та 27.10.2015 року, в нічний час ОСОБА_1 було проведено 151 операцію з поповнення свого карткового рахунку на 500 грн. за одну операцію за допомогою платіжної картки №516930******7983 на загальну суму 75500 грн.. При цьому таке поповнення рахунку відбувалося без фактичного внесення ОСОБА_1 грошових коштів до банкомату АТ «УкрСиббанк», так як після кожного зарахування 500 грн. на його картковий рахунок, купюра номіналом 500 грн. вилучалася ОСОБА_1 з прийомника коштів банкомату за допомогою приклеєної до купюри мотузки. Після цього, в той же самий день, ОСОБА_1 перераховував грошові кошти зі свого карткового рахунку за допомогою інтернет-серверів або отримував у банкоматі готівкові грошові кошти, які ним фактично на рахунок не вносились. Згідно акту перевірки факту недостачі у інформаційному кіоску № АОЗ09790 (Сумське РУ АО «УкрСиббанк»), розташованому за адресою: м. Суми, пров. 9 Травня, 4, за операційний цикл з 16.10.2015 р. по 20.10.2015 р. від 01.11.2015 р., та акту перевірки факту недостачі у інформаційному кіоску № А0309790 (Сумське РУ АО «УкрСиббанк»), розташованому за адресою: м. Суми, пров. 9 Травня, 4, за операційний цикл з 23.10.2015 р. по 27.10.2015 р. від 02.11.2015 р. при проведені операцій з поповнення карткових рахунків клієнтів-держателів спеціальних платіжних засобів, в тому числі, платіжної картки №516930******7983 на рахунки клієнтів, в тому числі, на картковий рахунок відповідача №26251009687227, були зараховані безготівкові грошові кошти в сумі, що перевищує фактично внесені готівкові грошові кошти. Внаслідок даних операцій відповідача з використанням наданого йому спеціального платіжного засобу - пластикової картки №516930******7983, банком була встановлена недостача грошових коштів на загальну суму 72500 грн.. Відповідач безпідставно отримані грошові кошти банку не повернув. А тому просять стягнути з відповідача на їх користь суму безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 72500 грн., суму нарахованих відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 11004 грн. 19 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн..

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: судом при розгляді справи встановлено, що 15.10.2015 року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківських рахунків фізичної особи №11000585421300 ( а.с.8). Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26251009687227 у національній валюті України.

22.10.2015 року відповідач отримав в установі банку спеціальний платіжний засіб пластикову картку №516930******7983.

Згідно до п.п. 8.9. та 8.13. Правил Клієнт несе відповідальність за забезпечення схоронності засобів ідентифікації та аутентифікації, їх носіїв та за достовірність і точність оформлення електронних документів, направлених за допомогою системи Star24 до Банку. Клієнт несе відповідальність за виконання грошових зобов'язань за операціями, що здійснені з використанням усіх карток, випущених до карткового Рахунку, впродовж всього строку користування ними. На Клієнта покладається обовязок погашення заборгованості на картковому Рахунку, включаючи заборгованість, що виникла в результаті дій Держателів додаткових карток.

У відповідності до положень п.п. 8.14. Правил Клієнт (відповідач по справі) несе повну відповідальність за всі операції, здійснені з використанням карктки до часу зупинення операцій з їх застосуванням і внесення в стоп-листи, в тому числі стоп- листи МПС, згідно з умовами Договору, а також за всі подальші операції, що супроводжувалися авторизацією, якщо картка не поставлена в стоп-лист.

17.10.2015 р., 18.10.2015 р., 19.10.2015 р., 24.10.2015 р. та 27.10.2015 р., в нічній час, ОСОБА_1 було проведено 151 операцію з поповнення свого карткового рахунку на 500 грн. за одну операцію за допомогою платіжної картки № 516930******7983 на загальну суму 75500 грн.. При цьому, таке поповнення рахунку відбувалось без фактичного внесення ОСОБА_1 грошових коштів до банкомату АТ «УкрСиббанк», так як після кожного зарахування 500 грн. на його картковий рахунок, купюра номіналом 500 грн. вилучалась ОСОБА_1 з прийомника коштів банкомату за допомогою приклеєної до купюри мотузки. Після чого, в той же самий день, ОСОБА_1 перераховував грошові кошти зі свого карткового рахунку за допомогою інтернет-сервісів або отримував у банкоматі готівкові грошові кошти, які ним фактично на рахунок не вносились.

Згідно акту перевірки факту недостачі у інформаційному кіоску № АОЗ09790 (Сумське РУ АО «УкрСиббанк»), розташованому за адресою: м. Суми, пров. 9 Травня, 4, за операційний цикл з 16.10.2015 р. по 20.10.2015 р. від 01.11.2015 р., та акту перевірки факту недостачі у інформаційному кіоску № А0309790 (Сумське РУ АО «УкрСиббанк»), розташованому за адресою: м. Суми, пров. 9 Травня, 4, за операційний цикл з 23.10.2015 р. по 27.10.2015 р. від 02.11.2015 р. при проведені операцій з поповнення карткових рахунків клієнтів-держателів спеціальних платіжних засобів, в тому числі, платіжної картки № 516930******7983 (платіжна картка відповідача) на рахунки клієнтів, в тому числі, на картковий рахунок відповідача №26251009687227, були зараховані безготівкові грошові кошти в сумі, що перевищує фактично внесені готівкові грошові кошти.

Внаслідок даних операцій відповідача з використанням наданого йому спеціального платіжного засобу - пластикової картки 516930******7983, банком була встановлена недостача грошових коштів на загальну суму 72 500 грн..

У відповідності до положень ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідач, до сьогоднішнього дня безпідставно отримані грошові кошти установі Банку не повернув.

Крім того, згідно до положень ст. 1214 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

У відповідності до положень ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Умовами укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами не встановлений. Згідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За час з моменту безпідставно отриманих грошових коштів на свій картковий рахунок і до моменту звернення установи банку до суду сума нарахованих відсотків з застосуванням облікової ставки НБУ становить 11004 грн. 19 коп. (а.с. 38).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 1378 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 563, 1212, 1214 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» суму безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 72500 грн., суму нарахованих відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 11004 грн. 19 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн..

Відповідач протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.