Ухвала суду № 63195683, 01.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4328/16Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі Тер-Григор'ян Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2016 року позов задоволено у повному обсязі.

Відповідач не погодився із рішенням суду від 02.02.2016 року і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що судом першої інстанції не визначена початкова ціна предмета іпотеки.

У засіданнях колегії суддів 15.09.2016 року та 20.10.2016 року апеляційний суд пропонував представнику відповідача надати звіт про оцінку спірного нерухомого майна або надати доступ представнику позивача і суб'єкту оціночної діяльності для з'ясування питання про вартість предмету іпотеки станом на час розгляду справи в апеляційній інстанції.

Станом на 01.12.2016 року, відповідач або його представник не надали суду апеляційної інстанції звіт про оцінку спірного нерухомого майна.

Представник відповідача у засідання колегії суддів 01.12.2016 року не з'явився, посилаючись на зайнятість в іншій цивільній справі, яка також призначена до розгляду у в апеляційному суді Одеської області на 01.12.2016 року.

Представник позивача подав письмове клопотання про витребування у відповідача копій правовстановлюючих документів і фото щодо спірного нерухомого майна для проведення необхідної оцінки іпотечного майна.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів шляхом іх витребування.

Зважаючи на те, що суду апеляційної інстанції подано клопотання про витребування доказів для проведення оцінки нерухомого майна, з'ясування зазначених обставин має значення для правильного вирішення спору, колегія суддів задовольняє зазначене клопотання.

Керуючись ст. ст. 133, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у строк до 30 грудня 2016 року з:

Виконавчого комітету Одеської міської ради (м. Одеса, Думська площа,1) належним чином завірену копію свідоцтва про право власності від 29.04.2004 року, зареєстрованого КП ОМБІ та РОН 29.04.2004 року в реєстровій книзі №32неж.стор.92 реєстр 3283, витяг №9233492 від 09.12.2005 року, електронний реєстр № 13139208 на ім'я ОСОБА_2 на нерухоме майно у вигляді нежилих будівель та споруд за адресою: м. Одеса, Овідіопольска дуга,3, а також належним чином завірені копії документів, які стали підставою для видачі на ім'я ОСОБА_2 свідоцтва про право власності від 29.04.2004 року на зазначені нежилі будівлі та споруди;

Комунальної установи Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради (650011,м.Одеса,вул.Троїцька,25) належним чином завірену копію технічного паспорта на нерухоме майно у вигляді нежилих будівель та споруд за адресою : м. Одеса, Овідіопольска дуга,3, які стали підставою для видачі 29.04.2004 року виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім'я ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на нежилі будівлі та споруди;

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2В.у строк до 30.12.2016 року надати апеляційному суду копії правовстановлюючих документів разом із фото нежилих приміщень по Овідіопольскій дузі,3 у м. Одесі загальною площею 8 671,9м2, а саме: нежилих будівель та споруд під літерами А, Б, Ю, Ж, К, З, М, П, Р, О, Ш, Щ, Н, Д, Г, В, Й, Е, У, Х, Ч1, Ч, Т, И, Л, вбиральні літера Е, навісу літера Ф, 1-мостіння, 1-4, 8-10 огорожа.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати доступ у період з 10 по 20 січня 2017 року суб'єкту оціночної діяльності до нежилих будівель та споруд по Овідіопольскій дузі,3 у м. Одесі для обстеження і дачі висновку про вартість спірного нерухомого майна або самому надати апеляційному суду Одеської області звіт про оцінку спірного нерухомого майна.

Особи, які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд взагалі або в установлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповжними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ст. 137 ч.ч.4-6 ЦПК України).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 26 січня 2017 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4