Ухвала суду № 63195629, 02.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7928/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

02.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15.09.2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «ОСОБА_4) звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 1-3).

15.09.2016 року ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Бабакова В.П. було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду 25.10.2016 року (а.с.46).

Не погоджуючись з ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.09.2016 року про відкриття провадження 18.10.2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Зокрема, апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки вважає, що справа підсудна Макарівському районному суду Київської області. Тому, просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15.09.2016 року про відкриття провадження та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачеві (а.с. 49).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.10.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15.09.2016 року було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с. 66-68).

Копія вище зазначеної ухвали 28.10.2016 року була направлена безпосередньо апелянту ОСОБА_2, а також представнику апелянта ОСОБА_3 (а.с. 69), крім цього копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.10.2016 року була повторно направлена зазначеним адресатам 16.11.2016 року (а.с. 71).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 15.11.2016 року та 23.11.2016 року отримував копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.10.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 70б, 72). Натомість, апелянт ОСОБА_2 копію зазначеної ухвали не отримував, про що свідчать наявні в матеріалах справи конверти, які поверталися на адресу апеляційного суду Одеської області (а.с. 70-70а, 73-74).

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, і, якщо апелянт протягом встановленого строку не усунить недоліки, які були встановлені судом, то скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Оскільки, ані апелянт, ані його представник у встановлений судом строк та станом на 02.12.2016 року не виправили зазначені недоліки апеляційної скарги, що, в тому числі, може свідчити про втрату апелянтом процесуальної зацікавленості або зловживанням процесуальними правами, суддя визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає її апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15.09.2016 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5