Рішення № 63194920, 14.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9599/16-ц

Провадження № 2/522/5784/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, - ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.05.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, зазначаючи, що 04.10.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3295-08 ОФ Н, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 300 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит в строк до 04 жовтня 2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5% процентів річних. Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання вищезгаданого зобов'язання відповідачем ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 3295-08 від 04.10.2005 року, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання всіх зобов'язань позичальником, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Оскільки відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, виникла заборгованість в розмірі - 11 838,13 доларів США за кредитним договором № 3295-08 ОФ Н, а також пеня за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі - 19,28 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь.

Представник позивача Соколов Д.С. в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання з'явилися, визнали факт виникнення заборгованості, однак проти задоволення позову заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2005 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3295-08 ОФ Н, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в розмірі 300 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит в строк до 04 жовтня 2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5% процентів річних. Крім того, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання вищезгаданого зобов'язання відповідачем ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 3295-08 від 04.10.2005 року, згідно якого поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання всіх зобов'язань позичальником, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

З розрахунку заборгованості за кредитом, суд встановив, що відповідач в порушення пункту 4.1 кредитного договору не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування, у зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені в розмірі 11838,13 доларів США та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором - у розмірі 19,28 грн., що складається з заборгованості за кредитом - у розмірі 10 998,28 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - у розмірі 839,85 доларів США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі - 19,28 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 4.1 кредитного договору № 3295-08 ОФ Н, позичальник зобов'язується повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором.

Дійсно, згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно п.5.7. кредитного договору № 3295-08 ОФ Н, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань щодо несвоєчасності сплати платежів, передбачених договором, банк має право стягнути з позичальника суму боргу, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення, у зв'язку з чим вимоги позивача в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2, поручителя ОСОБА_1, на підставі договору поруки № 3295-08 від 04.10.2005 року, є правомірними.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 0012199830 від 17.05.2016 року, ПАТ «УкрСиббанк» було сплачено суму судового збору в розмірі 4509,67 грн.

Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 206, 212- 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк»,МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60) в солідарному порядку суму боргу, процентів, нарахованих за кредитним договором в розмірі 11 838 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) доларів США 13 центів та заборгованість по пені у розмірі 19 (дев'ятнадцять) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - м. Харків, просп. Московський, 60) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 509 (чотири тисячі п'ятсот дев'ять) гривень 67 копійок, в рівних частках з кожного по 2 254 (дві тисячі двісті п'ятдесят чотири) гривні 84 копійки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Тарасов

14 листопада 2016 року