Рішення № 63193836, 01.12.2016, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/992/16-ц

Провадження № 2/493/539/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ - АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Одесаобленерго» за участю виробничого структурного підрозділу Балтського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії.

Ухвалою суду від 08.08.2016 року уточнено прізвище відповідача як «Траченко».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до умов договору на користування електроенергією є споживачем ПАТ "Одесаобленерго", на підставі якого Балтський РЕМ поставляє електроенергію за адресою: с. Переліта Балтського району Одеської області, де проживає ОСОБА_1, який повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію.

26.02.2016 року в результаті проведення уповноваженими працівниками ПАТ "Одесаобленерго" перевірки електроустановок щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку в житловому будинку, де мешкає ОСОБА_1, розташованому за адресою: с. Переліта Балтського району Одеської області, виявлено факт порушення правил користування електроенергією для населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, а саме: дооблікове підключення розетки шляхом змонтування відпайки від ввідного проводу у прихованому місті. При включенні навантаження в дану розетку електроенергія споживається, але приладом обліку електроенергії не враховується. Контролер при знятті показів приладу обліку електроенергії виявити дане порушення не міг.

У звязку з цим представниками ПАТ "Одесаобленерго" в присутності ОСОБА_1 та свідка в.о. голови Перелітської сільської ради ОСОБА_3, було складено акт про порушення правил користування електричною енергією № 035101 від 26.02.2016 року.

За результатами проведеного засідання комісії по розгляду зазначеного акту ПАТ «Одесаобленерго» оформлено протокол №16-17 від 30.03.2016 р., відповідно до якого визначено вартість необлікованої електричної енергії на суму 54754,41 грн. згідно Методики, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562.

Споживачем ОСОБА_1 на адресу ПАТ «Одесаобленерго» Балтського РЕМ були надані документи, які підтверджують його скрутне матеріальне становище, на підставі яких комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕН суму вартості недоврахованої електричної енергії було зменшено і затверджено до сплати - 27377,20 грн., про що складено протокол №1366/9 від 12.04.2016 р., та видано рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії.

В добровільному порядку ОСОБА_1 відшкодувати завдані збитки відмовився, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 27377,20 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав дане порушення правил користування електричною енергією, але, посилаючись на важкий матеріальний стан та те, що він є інвалідом ІІ групи, просив суд звільнити його від сплати заборгованості.

Представник відповідача надав до суду заперечення, у якому зазначив, що відповідно до абзацу 3 підпункту «а» п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Оскільки представники ПАТ «Одесаобленерго» мали можливість під час контрольного огляду приладу обліку виявити без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів вказане порушення, тому він визнав розрахунок за спожиту електричну енергію лише за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, в іншій частині позову просив суд відмовити.

Вислухавши доводи сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до умов договору на користування електроенергією є споживачем ПАТ "Одесаобленерго", на підставі якого Балтський РЕМ поставляє електроенергію за адресою: с. Переліта Балтського району Одеської області, де проживає ОСОБА_1, який повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію.

Відповідно до акту про порушення правил користування електричною енергією № 035101 від 26.02.2016 року в житловому будинку, де мешкає ОСОБА_1, розташованому за адресою: с. Переліта Балтського району Одеської області, виявлено факт порушення, а саме: дооблікове підключення розетки шляхом змонтування відпайки від ввідного проводу у прихованому місті. При включенні навантаження в дану розетку електроенергія споживається, але приладом обліку електроенергії не враховується. Контролер при знятті показів приладу обліку електроенергії виявити дане порушення не міг, що також підтверджується показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, зазначеним актом про порушення та показами свідків спростовуються доводи представника відповідача щодо можливості виявити представниками ПАТ «Одесаобленерго» під час проведення контрольного огляду приладу обліку вказане порушення без використання спеціальних технічних засобів.

Згідно абзацу 2 підпункту «а» п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Відповідно до протоколу №1366/9 від 12.04.2016 р. засідання комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією № 035101 від 26.02.2016 року здійснено розрахунок з дати останньої технічної перевірки з 26.07.2013 року по 26.02.2016 року суми вартості недоврахованої електричної енергії з урахуванням 50 % знижки у звязку з скрутним матеріальним становищем ОСОБА_1 в сумі 27377,20 грн.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, повинен відшкодувати кредитору понесені ним збитки.

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення ОСОБА_1, він отримує пенсію як інвалід ІІ групи, тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» його належить звільнити від сплати судового збору.

Згідно п. 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду Україниз розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та відсутності добровільної сплати рахунку, вимоги ПАТ «Одесаобленерго» Балтського РЕМ до відповідача відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у зв'язку з чим вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії, в розмірі 27377,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 610, 623 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28 "Б", ЄДРПОУ 00131713, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, у розмірі 27377,20 грн. на р/р 2603530433777 в Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Компенсувати позивачеві судові витрати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

СУДДЯ