Ухвала суду № 63193591, 06.12.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7899/16-ц

н\п 2/490/2994/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого суддіМамаєвої О.В.,

із секретарем Баришніковою І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 04.08.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання 06.12.2016 року представник позивача вдруге не з'явився, надав заяву про відкладення слухання справи, не надавши доказів поважності причин неявки.

Суд, оглянувши матеріли справи, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, в зв'язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Так, представник позивача, будучи повідомленим 31.10.2016 року про час та місце розгляду справи на 08.11.2016 року на 11-00 год., що підтверджується поштовим повідомленням /а.с. 89/, 08.11.2016 року, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав.

Слухання по справі було відкладено з 08.11.2016 року на 06.12.2016 року на 11-00 год., про час та місце розгляду справи позивач повідомлений своєчасно - 21.11.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с. 93/, однак у судове засідання 06.12.2016 року представник позивача повторно не з'явився, надіслав заяву про відкладення слухання справи у зв'язку із неможливістю направити до суду свого представника.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тобто, у разі повторної неявки позивача у судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов залишається без розгляду незалежно від причин неявки.

Зважаючи на те, що представник позивача повторно не з'явився у судове засідання, та від позивача не надійшло заяв про розгляд справи у відсутність їх представника, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючисьст.ст.207ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз'яснитипозивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду із аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районий суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: О. В. Мамаєва