Рішення № 63193211, 28.11.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7910/15-ц

Провадження № 2/487/2439/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В.Б., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Коваля О.В., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2015 року ПАТ «Акціонерний банк» «Експрес-Банк»» (далі Банк) звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами 23.05.2013 року у розмірі 21956,27 грн. З яких 7745,45 грн. заборгованість за кредитом, 3374,49 грн. заборгованість за процентами, 1317,50 заборгованість по комісії, 2832,95 грн. пеня за несвоєчасно сплаченим кредитом, 921,88 грн. пеня простроченими відсотками; 344,15 грн. пеня за простроченою комісією; 2744,29 грн. інфляційні нарахування за простроченим кредитом; 799,13 грн. інфляційні нарахування за простроченими відсотками; 326,43 грн. інфляційні нарахування за простроченою комісією 326,43 грн.; 1550 грн. штраф за порушення умов договору..

В позовній заяві позивачі зазначили, що 23.05.2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»» (в подальшому Банк) та відповідачем було укладено договір про надання кредиту в сумі 15500 грн., зі сплатою 23 % річних строком до 23.05.2015 року. ОСОБА_3 умови кредитного договору виконував не у повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 18.09.2015 року утворилась вищевказана сума заборгованості

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив викладені у заяві фактичні обставини.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення суми боргу за простроченим кредитом не заперечував проти задоволення позов, у задоволенні вимог щодо стягнення пені просив відмовити, посилаючись на те, що розрахунок в частині нарахування пені складено не вірно, оскільки одночасно нараховувалася пеня та штраф, що суперечить вимогам діючого законодавства.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23.05.2013 року між Банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №107688/363/к02 (далі Кредитний договір), відповідно до якого ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 15500 грн., у строк до 23.05.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% річних на поточні потреби із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок (А.с.5-7)

Свої зобов'язання перед ОСОБА_3 банк виконав у повному обсязі шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок позичальника, що підтверджується меморіальними ордерами №2861 та №2862 від 23.05.2013 року (А.с.9-10)

Згідно п.5.2.1. Кредитного договору ОСОБА_3 повинен був сплачувати проценти за користування кредитними коштами та інші платежі та повернути його в порядку та на умовах визначених Договором.

При цьому нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Проценти нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою визначеною Договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році.

Крім цього, відповідно до п.п.4.1, 4.2,4.4 Кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язався сплатити комісію за кредитне обслуговування, яка нараховується в останній день звітного місяця, та розраховується виходячи з суми кредиту за договором.

Однак боржником було порушено умови договору, свої зобов'язання він не виконав належним чином, погашення боргу та відсотків проводив не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 18.09.2015 року заборгованість склала 21956,27 грн.

У відповідності до умов договору та положень діючого законодавства ОСОБА_3, за вихідним номером 0408/381 від 25.12.2014 року та 0408/33 від 10.02.2015 року, за адресою зазначеною ним у кредитному договорі, рекомендованою поштою було направлено досудову вимогу про погашення суми боргу (А.с.17-20). Однак заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054 - 1056 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору, так

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно до положень Кредитного договору та вимог ст.1050 ЦК України, кредитор у випадку прострочення займу, має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Банку в частині стягнення з відповідача заборгованості за простроченим кредитом у сумі 7745,45 грн., за простроченими відсотками у розмірі 3374,49 грн., за простроченою комісією у розмірі 1317,50 грн. обґрунтовані та підтверджені розрахунком заборгованості за кредитним договором №107688/363/к02 від 23 травня 2013 року, а тому вказані вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до положень статті 625 ч.2 ЦК України з відповідача підлягають стягненню інфляційні нарахування за простроченим кредитом у розмірі 2744,29 грн., за простроченими відсотками у розмірі 799,13 грн., за простроченою комісією у розмірі 326,43 грн.

Стосовно заявлених позовних вимог про стягнення пені та штрафу, то суд виходить з наступного. За приписами статей 610, 611 ЦК України, зобов'язання є порушеним, якщо воно не виконано або виконано з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, які встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом до відповідача 30 вересня 2015 року, тобто, з урахуванням строку позовної давності в один рік, пеня підлягає стягненню за період з 30 вересня 2015 року по 30 вересня 2016 року, а саме в розмірі: пеня за простроченим кредитом 2816,61 грн., пеня за простроченими відсотками 917,56 грн., пеня за простроченою комісією - 326,43 грн.,

В іншій частині вимог щодо стягнення пені, суд відмовляє у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Крім того, на розсуд суду, не підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 штрафу у розмірі 1550 грн., за порушення п.п.5.2.3 Кредитного договору, оскільки зазначений пункт передбачає нарахування штрафу за порушення виконання зобов'язання, тобто фактично за ті ж порушення умов договору, які передбачені п.п.6.2, 6.3, 6.4 договору, що є неприпустимим з огляду на положення ст..549 ЦК України, так як відбувається застосування подвійної фінансової санкції за одне і те ж порушення.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1131,15 грн. (20 390 грн./21956,27 грн. Х 1218 грн.).

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк»» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк»» 20390 (двадцять тисяч триста дев'яносто) гривент 65 коп. в погашення за кредитним договором №107688/363/к02 від 23.08.2013р. заборгованості, яка складає за кредитом - 7745,45 грн., за відсотками - 3374,49 грн., борг по простроченій комісії - 1317,50 грн., пеня за простроченим кредитом 2816,61 грн., пеня за простроченими відсотками 917,56 грн., пеня за простроченою комісією - 326,43 грн., три відсотки річних від простроченої суми за кредитом - 2744,29 грн., три відсотки річних від простроченої суми за процентами - 799,13 грн., три відсотки річних від простроченої суми за комісією - 326,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк»» судові витрати в сумі 1131,15 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Біцюк А.В.