Постанова № 63193197, 01.12.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5843/16-п

Провадження №3/487/2075/16

Заводський районний суд м. Миколаєва

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТОВ «Автоадрес», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. 72,71, м. Миколаїв,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2016 року водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ - 3110 д/н НОМЕР_1 у якого під час зупинки по пр. Центральному, 34 був відсутній задній лівий захисний пристрій (бризговик), чим порушив п.п.31.4.7е ПДР України, та вчинив дане правопорушення повторно.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вину у скоєному правопорушенні визнає, просить суд призначити йому мінімальне покарання.

Згідно пункту 31.7.7е Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306 (далі за текстом правила), забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Повторне невиконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення від 12.11.2016 серії АП1 № 129111, довідкою Управління патрульної поліції у м. Миколаєві тощо, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1, вини у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення керування транспортним засобом строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді позбавлення керування транспортним засобом строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

(отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО):826013; р/р: 31212206700003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя О.Г. Разумовська