Ухвала суду № 63192815, 02.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/17221/16-ц

Провадження № 2/127/5496/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореон-Трейд», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Ореон-Трейд», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та визнання права власності.

08 листопада 2016 року у даній справі було відкрито провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

01 грудня 2016 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява, у якій просить при розгляді та вирішенні питання щодо передання даної справи за підсудністю до іншого суду, передати справу на розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області на підставі ч. 1 ст. 113 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника позивача - ОСОБА_4 надійшла заява, у якій просить суд судове засідання, яке призначено на 02 грудня 2016 року, проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява, у якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату для надання представнику можливості ознайомитись з матеріалами цивільної справи.

Однак, зазначена заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 залишена без задоволення, оскільки, судом вирішується питання про передання даної цивільної справи на розгляд іншому суду, у звязку з тим, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджується витребуваними судом відомостями з Павлівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7, 39).

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 відповідно до довідки Олександріївської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 22 серпня 2016 року, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 35).

Місцезнаходження відповідача ТОВ «Ореон-Трейд» відповідно до відомостей Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розташовано за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 24, офіс 3.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також те, що місцезнаходження відповідача ТОВ «Ореон-Трейд» територіально не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а також з урахуванням клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне цивільну справу № 127/17221/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Ореон-Трейд», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та визнання права власності, передати за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Справу №127/17221/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореон-Трейд», ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та визнання права власності, передати за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6