Справа № 127/24288/16-ц
Провадження 2/127/7101/16
У Х В А Л А
01 грудня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
16.11.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування за законом, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Ухвалою суду від 17.11.2016 року даний позов залишено без розгляду, а позивачу надано строк для усунення недоліків:
-надання доказів, що підтверджують кожну обставину (до позовної заяви не додано жодного додатку).
-зазначення ціни позову щодо вимоги майнового характеру, яка відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Надання доказу дійсної вартості частки будинку, на яку претендує позивач.
-сплати судового збору.
На усунення недоліків позивач зазначила, що загальною дійсною вартістю частки майна, на яке вона претендує, є 8178 крб., тому розмір судового збору, на її думку складає 551,20 грн., надала копію інвентаризаційних відомостей за 1984 рік, надала квитанцію про сплату судового збору в сумі 1378 грн.
Суд вважає, що наданими матеріалами позивач не усунула недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17.11.2016 року, оскільки не надала доказів, що підтверджують кожну обставину, описану в позові (крім інвентаризаційних відомостей за 1984 рік), не надала доказів дійсної вартості частини нерухомого майна, на яке претендує, не визначила реальної ціни позову.
Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу, визначені ст.ст. 119 і 120 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту та визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування за законом неподаною і повертає її.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 63192651, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/24288/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: