ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" грудня 2016 р.Справа № 916/2090/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.
Суддів: Гладишевої Т.Я., Ліпчанської Н.В.,
перевіривши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.05.2016 про задоволення заяви про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2014
у справі № 916/2090/13
за позовом Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря
до відповідача: Компанії «ГЛОРІЯ ШИПІНГ КО, ПТЕ ЛТД» (GLORIA SHIPPING CO, PTE LTD)
про стягнення 3 097 094 доларів США
ВСТАНОВИЛА
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.02.2014 позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з компанії «ОСОБА_1 Ко, Пте ЛТД» збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу внаслідок скиду рослинної олії (пальмового олеїну) у внутрішні морські води України, у розмірі 3 097 094 долари США через Державну екологічну інспекцію Північно-Західного регіону Чорного моря.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2014 постанова та рішення по даній справі скасовані; справа направлена на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Рішенням господарського суду Одеської області від 06.10.2015 позов задоволено частково; стягнуто з компанії «ОСОБА_1 Ко, Пте ЛТД» до Державного бюджету України збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу внаслідок скиду рослинної олії (пальмового олеїну) у внутрішні морські води України у розмірі 946 575, 35 доларів США через Державну екологічну інспекцію Північно-Західного регіону Чорного моря.
Компанія «ОСОБА_1 Ко, Пте ЛТД» звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про поворот виконання рішення 17.02.2014, в якій просила видати поворотний наказ відповідно до якого повернути Компанії грошові кошти, стягнуті до бюджету через Державну екологічну інспекцію Північно-Західного регіону Чорного моря у сумі 2 150 518, 65 доларів США.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2016 заява Компанії «ОСОБА_1 Ко, Пте ЛТД» про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області задоволена повністю; допущено поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014; стягнуто з Державного бюджету України на користь компанії «ОСОБА_1 Ко, Пте ЛТД» 2 150 518, 65 доларів США, сплачених компанією «ОСОБА_1 Ко, Пте ЛТД» на виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.05.2016 (про задоволення заяви про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2014) по справі припинено на підставі частини 1 статті 80 ГПК України.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2016 ухвалу суду апеляційної інстанції від 18.07.2016 скасовано, справу направлено до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду.
02.12.2016 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла дана справа з Вищого господарського суду України.
З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.05.2016.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2016 об 11:30.
3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.
4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя:Головей В.М.
Судді:Гладишева Т.Я.
ОСОБА_2
Судове рішення № 63191927, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2090/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: