Ухвала суду № 63191911, 06.12.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_______________________

УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 909/259/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіЮрченка Я.О.

суддівДубник О.П. Зварич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" про відвід колегії суддів: головуючий суддя Юрченко Я.О., судді Дубник О.П., Зварич О.В.

у справі № 909/259/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 580 235,05 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючого судді Юрченка Я.О., суддів Дубник О.П., Зварич О.В.) знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2016 у даній справі.

6 грудня 2016 року до початку судового відповідач подав заяву про відвід колегії суддів: головуючий суддя Юрченко Я.О., судді Дубник О.П., Зварич О.В.

Вказана заява обґрунтована тим, що вказана колегія суддів брала участь в ряді судових справ, які були прийняті з порушенням прав ПП "Галнафтогазмонтаж". Вказує, що під час слухання даних справ дані судді були упереджені та необєктивні. Отже, відповідач ставить під сумнів обєктивність колегії суддів при розгляду даної справи.

Розглянувши заяву про відвід колегії суддів: головуючий суддя Юрченко Я.О., судді Дубник О.П., Зварич О.В., апеляційний суд відхиляє її з огляду на наступне.

Підстави для відводу судді викладені у ст.20 ГПК України, а саме, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 -1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Отже, доводи відповідача про виникнення сумнівів щодо обєктивності колегії суддів з посиланням на наявність судових рішень за участю ПП "Галнафтогазмонтаж" в інших справах не можуть бути підставою в розумінні ст. 20 ГПК України для задоволення його заяви про відвід колегії суддів.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується у нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" про відвід колегії суддів: головуючий суддя Юрченко Я.О., судді Дубник О.П., Зварич О.В. відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

СуддяДубник О.П.

СуддяЗварич О.В.