Ухвала суду № 63191754, 05.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа №910/19083/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Агроінтер»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015

у справі № 910/19083/14 (головуючий суддя Васильченко Т.В., судді: Нечай О.В., Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Олії»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Агроінтер»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукти»

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат»

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жировий Альянс»

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліяінтертрейд»

8. Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійно-жировий Альянс»

9. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нововолинський олійно-жировий комбінат»

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

про визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2015, повний тест якого підписаний 12.03.2016 у справі № 910/19083/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015, первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 910/19083/14 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ТОВ «Ексімагроком», ТОВ «Світ Олії», ТОВ «АПК Агроінтер», ТОВ «Агропродукти», ТОВ «Чугуївський олійно-жировий комбінат», ТОВ «Торговий дім «Олійно-жировий Альянс», ТОВ «Оліяінтертрейд», ТОВ «Олійно-жировий Альянс», ТОВ «Нововолинський олійно-жировий комбінат» пені за простроченим кредитом та процентами в доларах США в розмірі 85 786,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 становить 2 304 071,39 грн., пені за строчним кредитом та процентами в євро в розмірі 175 393,34 євро, що за курсом НБУ станом на 02.03.2015 становить 5 294 865,35 грн., справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції, у решті рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 910/19083/14 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2016, повний текст якого складений 11.05.2016, при повторному розгляді справи первісний позов в частині стягнення пені задоволено.

01.12.2016 до Київського апеляційного господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Агроінтер» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015, в якій останнє просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким направити справу на повторний розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Агроінтер», дійшла висновку про відмову в прийняті апеляційної скарги враховуючи таке.

У п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» вказано, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, це виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК.

З матеріалів справи слідує, що рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі № 910/19083/14 вже було переглянуто в апеляційному порядку (постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015), з огляду на що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження та підстави розглядати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Агроінтер» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі № 910/19083/14.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Агроінтер» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі №910/19083/14.

Водночас колегія суддів зауважує апелянтові на тому, що ухвалами від 14.11.2016 та від 24.11.2016 у цій справі апелянтові вже було відмовлено у прийнятті апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 з аналогічних підстав.

Керуючись ст. 86, 91, ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АПК Агроінтер» у прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі №910/19083/14.

2. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19083/14.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук