Ухвала суду № 63191196, 02.12.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"02" грудня 2016 р. Справа № 918/1271/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про визнання недійсним результатів електронних торгів

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання недійсними результати електронних торгів арештованим майном від 25.03.2015 з продажу лоту № 50153 - комплексу будівель, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364В, проведених Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод" та Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви №5112 вих16 від 28.11.2016 р. 29 грудня 2010 року постановою Кабінету Міністерства України №1211 "Про утворення Державного концерну "Укроборонпром", до складу якого включено ДП "Рівненський автомобільний ремонтний завод".

Крім того, зазначено що відчуження нерухомого майна підприємства здійснюється в установленому порядку за погодженням з Фондом державного майна України.

Також, позивач просить залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви №5112 вих16 від 28.11.2016 р. переможцем торгів визначено ОСОБА_1, відповідно до протоколу та акту стартова ціна лоту визначена.

У зв'язку з тим, що за результатами розгляду господарським судом Рівненської області позовної заяви заступника військового прокурора Рівненського гарнізону на Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області можуть бути покладені відповідні права та обов'язки, прошу залучити Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області до розгляду справи, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод" та регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їхні права або обов'язки.

Крім того, вважає за необхідне залучити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їхні права або обов'язки.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Рівненський автомобільний ремонтний завод"(33024, м. Рівне, вул. Соборна, 364) та Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 липня,77).

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (33018, АДРЕСА_1) та Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2).

4. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "22" грудня 2016 р. о 10:30 год..

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

6. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "21" грудня 2016 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали поштових квитанції про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

7. Запропонувати відповідачам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "21" грудня 2016 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

7. Запропонувати третім особам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "21" грудня 2016 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

8. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірники:

1- до справи;

2-3- позивачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Соборна, 227-Д); (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська,, 3)

4-5 - відповідачу рекомендованим (33300, м. Рівне, вул. Замкова, 22-А);(04053, м. Київ, вул. Артема, 73)

6 - третій особі-1 рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 364)

7 - третій особі-2 рекомендованим (33018, м. Рівне, вул.16 липня, 77)

8 - третій особі-1 на стороні відповідача рекомендованим (33018, АДРЕСА_1)

9 - третій особі-2 на стороні відповідача рекомендованим (33018, м. Рівне, вул. майдан Просвіти, 2)