Ухвала суду № 63191193, 06.12.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 918/206/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури про виправлення помилки в наказі

у справі № 918/206/16

за позовом: Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Верстатник"

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Верстатник", в якій просив суд розірвати договір оренди землі та повернути земельну ділянку, 24 травня 2016 року позов було задоволено.

24 травня 2016 року рішенням Господарського суду Рівненської області позов задоволено в повному обсязі, зазначене рішення залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року.

12 вересня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача (прокуратури) подав заяву про виправлення помилки в наказі, в якому просить суд виправити помилку в наказі від 30 серпня 2016 року № 918/206/16, зазначивши стягувачем прокуратуру Рівненської області, а не на користь Рівненської місцевої прокуратури.

Ухвалою суду від 12 вересня 2016 року призначено вищезазначену заяву про виправлення помилки в наказі до розгляду у судовому засіданні на 20 вересня 2016 року.

Разом з тим, 13 вересня 2016 року до суду надійшов лист - вимога Рівненського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року № 01-28/918/206/16/4941/16 щодо направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ-фірми "Верстатник".

У зв'язку з зазначеним, суд на підставі статті 79 ГПК України та роз'яснення які містяться у пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26 грудня 2011 року через направлення матеріалів справи до суду вищої інстанції та відсутність їх у суді першої інстанції, унеможливлює розгляд заяви про виправлення помилки в наказі, ухвалою від 14 вересня 2016 року, судом було зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи № 918/206/16 до господарського суду Рівненської області.

30 листопада 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Вищого господарського суду надійшли матеріали справи № 918/206/16.

У відповідності до частини 3 статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили її зупинення.

Оскільки усунуті обставини, які зумовлювали зупинення провадження по даній справі у суді першої інстанції, відтак суд поновлює провадження по справі № 918/206/16 та призначає до розгляду у судовому засіданні заяву про виправлення помилки в наказі.

Керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 918/206/16.

2. Розгляд заяви про виправлення помилки в наказі від 30 липня 2016 року № 918/206/16 призначити до слухання в судовому засіданні на "20" грудня 2016 року на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

4. Сторонам по справі, надати письмові пояснення щодо поданої заяви про виправлення помилки в наказі.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Торчинюк В.Г.