ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.2016 Справа № 904/5800/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро
відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Малин
про стягнення заборгованості
Головуючий колегії Мартинюк С.В.
Суддя Загинайко Т.В.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: ОСОБА_3, дов. № 2556 від 26.09.2016 року, представник;
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Малин про стягнення заборгованості.
Ухвалою господарського суду від 14.07.2016 року порушено провадження по справі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2016 року у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи № 904/5800/16 у колегіальному складі суду.
На підставі п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., визначено колегію у складі: головуючий колегії Мартинюк С.В., суддя - Загинайко Т.В., суддя - Рудовська І.А.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 року справу прийнято до свого провадження в колегіальному складі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2016 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 року розгляд справи відкладено на 01.12.2016 року.
Позивач та відповідач-1 в судове засідання не з'явилися.
Від позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з неявкою позивача та відповідача-1 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи до 20 грудня 2016 року.
Відкласти розгляд справи на 20.12.2016 року о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.
До судового засідання подати:
Позивачу:
- оригінали всіх наданих документів для огляду в судовому засіданні;
- копію заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг належної якості.
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії Суддя Суддя С.В. Мартинюк Т.В. Загинайко І.А. Рудовська
Судове рішення № 63190102, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5800/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: