ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.2016 Справа № 904/5800/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро
відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Малин
про стягнення заборгованості
Головуючий колегії Мартинюк С.В.
Суддя Загинайко Т.В.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: ОСОБА_3, дов. № 2556 від 26.09.2016 року, представник;
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Малин про стягнення заборгованості.
Ухвалою господарського суду від 14.07.2016 року порушено провадження по справі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2016 року у зв'язку зі складністю вирішення спору, суд ухвалив призначити розгляд справи № 904/5800/16 у колегіальному складі суду.
На підставі п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., визначено колегію у складі: головуючий колегії Мартинюк С.В., суддя - Загинайко Т.В., суддя - Рудовська І.А.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 року справу прийнято до свого провадження в колегіальному складі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2016 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 року розгляд справи відкладено на 01.12.2016 року.
Позивач та відповідач-1 в судове засідання не з'явилися.
Від позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з неявкою позивача та відповідача-1 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи до 20 грудня 2016 року.
Відкласти розгляд справи на 20.12.2016 року о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.
До судового засідання подати:
Позивачу:
- оригінали всіх наданих документів для огляду в судовому засіданні;
- копію заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг належної якості.
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії Суддя Суддя С.В. Мартинюк Т.В. Загинайко І.А. Рудовська
The court decision No. 63190102, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/5800/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: