ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2016 Справа № 904/9828/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
до Колективного підприємства "Кривбасруденергопром", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
про стягнення 219 530, 82 грн.
Суддя Мілєва І.В.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням від 06.12.2016р. позов задоволено частково, стягнуто з Колективного підприємства "Кривбасруденергопром" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 176 330,82грн., з яких: 106 298,82грн. - пеня, 70 032,00 грн. - штраф, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2644,91грн.
При складанні повного тексту рішення допущена описка, а саме в описовій частині вказано: «У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 17.11.2016р.»; замість: «Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 28.11.2016р., в якому відображені відомості про явку сторін.»
Згідно з ч.1 ст. 89 Господарського кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки.
Суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в описові частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016р. по справі №904/9828/16, вказавши:
«Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 28.11.2016р., в якому відображені відомості про явку сторін.»
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 63190060, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9828/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: