log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.12.2016 Справа № 904/9828/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
до Колективного підприємства "Кривбасруденергопром", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
про стягнення 219 530, 82 грн.
Суддя Мілєва І.В.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням від 06.12.2016р. позов задоволено частково, стягнуто з Колективного підприємства "Кривбасруденергопром" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 176 330,82грн., з яких: 106 298,82грн. - пеня, 70 032,00 грн. - штраф, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2644,91грн.
При складанні повного тексту рішення допущена описка, а саме в описовій частині вказано: «У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано відповідачем 17.11.2016р.»; замість: «Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 28.11.2016р., в якому відображені відомості про явку сторін.»
Згідно з ч.1 ст. 89 Господарського кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки.
Суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в описові частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016р. по справі №904/9828/16, вказавши:
«Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 28.11.2016р., в якому відображені відомості про явку сторін.»
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 63190060, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/9828/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome